您的當前位置：首頁 > 常見問題
研究稱微軟Azure云服務的網(wǎng)絡性能 較谷歌和亞馬遜更穩(wěn)定
根據(jù)網(wǎng)絡性能監(jiān)測公司 ThousandEyes 周四發(fā)布的報告，微軟 Azure 的表現(xiàn)，比谷歌（Google Cloud）和亞馬遜（Amazon Web Services）更可預測。研究稱，在網(wǎng)絡延時、丟包率、性能抖動等方面，谷歌云平臺和 AWS 較 Azure 更加不可預測。報告作者、ThousandEyes 高級產(chǎn)品營銷經(jīng)理 Archana Kesavan 表示：“這意味著，在 Azure 上部署軟件的開發(fā)人員，能夠更可靠地預測應用程序性能”。
微軟的這一優(yōu)勢，體現(xiàn)在其使用自建骨干網(wǎng)絡，來傳遞用戶和服務數(shù)據(jù)上。Kesavan 指出：“Azure 的網(wǎng)絡快速、且高度可靠”。
作為對比，亞馬遜 AWS 在公共互聯(lián)網(wǎng)上傳遞數(shù)據(jù)，它們不受監(jiān)管、易受攻擊、并且由一群服務提供商來構建。就運營而言，在互聯(lián)網(wǎng)上開展業(yè)務，存在著與之相關的風險因素。
不過，谷歌同時使用了上述兩種模式：一部分流量構建于自己的骨干網(wǎng)絡上（高基層），另一部分借助了公共互聯(lián)網(wǎng)（用于連接到用戶的標準層）。
然而 Kesavan 也指出，對于電信企業(yè)和其它通信服務提供商來說，依賴自建骨干網(wǎng)絡的云提供商，意味著它們的業(yè)務也更少。
周四發(fā)布的《千眼公共云 - 性能與基準測試報告》橫評了三大服務提供商的業(yè)績，以便為企業(yè) IT 業(yè)務負責人的多方?jīng)Q策提供參考。
每隔 10 分鐘，ThousandEyes 就會從全球數(shù)據(jù)中心的 27 個有利位置（用戶端）來收集網(wǎng)絡性能指標，覆蓋三大服務提供商的全部 55 個云區(qū)域。
ThousandEyes 在一份聲明中稱，雖然三家云平臺有競爭關系，但它們彼此間直接對等、消除了對第三方 ISP 的依賴。對于決策者來說，無需擔心多云架構的性能。
在云通信中，流量幾乎從不離開骨干網(wǎng)絡，從而最大限度地減少端到端通信中的丟包和抖動。只有在進行用戶-用戶的通信時，流量才會離開主干網(wǎng)絡。
此外，ThousandEyes 發(fā)現(xiàn)了在不同區(qū)域的云服務性能差異。以歐洲-印度為例，谷歌云的網(wǎng)絡延遲，竟然是 AWS 和 Azure 的三倍。其表示：
網(wǎng)絡性能的可靠性與可預測性因地區(qū)而異，在亞洲地區(qū)，谷歌云和 Azure 的網(wǎng)絡穩(wěn)定性能高于 AWS —— 后者僅為 35%，比 Azure 低 56% 。
在歐洲-新加坡方面，Azure 的速度是 AWS 和谷歌云的 1.5 倍。
免責聲明:文章內(nèi)容均來自互聯(lián)網(wǎng)收集而來，版權歸原創(chuàng)者所有，如果侵犯了你的權益，請通知我們，我們會及時刪除侵權內(nèi)容
根據(jù)網(wǎng)絡性能監(jiān)測公司 ThousandEyes 周四發(fā)布的報告，微軟 Azure 的表現(xiàn)，比谷歌（Google Cloud）和亞馬遜（Amazon Web Services）更可預測。研究稱，在網(wǎng)絡延時、丟包率、性能抖動等方面，谷歌云平臺和 AWS 較 Azure 更加不可預測。報告作者、ThousandEyes 高級產(chǎn)品營銷經(jīng)理 Archana Kesavan 表示：“這意味著，在 Azure 上部署軟件的開發(fā)人員，能夠更可靠地預測應用程序性能”。
微軟的這一優(yōu)勢，體現(xiàn)在其使用自建骨干網(wǎng)絡，來傳遞用戶和服務數(shù)據(jù)上。Kesavan 指出：“Azure 的網(wǎng)絡快速、且高度可靠”。
作為對比，亞馬遜 AWS 在公共互聯(lián)網(wǎng)上傳遞數(shù)據(jù)，它們不受監(jiān)管、易受攻擊、并且由一群服務提供商來構建。就運營而言，在互聯(lián)網(wǎng)上開展業(yè)務，存在著與之相關的風險因素。
不過，谷歌同時使用了上述兩種模式：一部分流量構建于自己的骨干網(wǎng)絡上（高基層），另一部分借助了公共互聯(lián)網(wǎng)（用于連接到用戶的標準層）。
然而 Kesavan 也指出，對于電信企業(yè)和其它通信服務提供商來說，依賴自建骨干網(wǎng)絡的云提供商，意味著它們的業(yè)務也更少。
周四發(fā)布的《千眼公共云 - 性能與基準測試報告》橫評了三大服務提供商的業(yè)績，以便為企業(yè) IT 業(yè)務負責人的多方?jīng)Q策提供參考。
每隔 10 分鐘，ThousandEyes 就會從全球數(shù)據(jù)中心的 27 個有利位置（用戶端）來收集網(wǎng)絡性能指標，覆蓋三大服務提供商的全部 55 個云區(qū)域。
ThousandEyes 在一份聲明中稱，雖然三家云平臺有競爭關系，但它們彼此間直接對等、消除了對第三方 ISP 的依賴。對于決策者來說，無需擔心多云架構的性能。
在云通信中，流量幾乎從不離開骨干網(wǎng)絡，從而最大限度地減少端到端通信中的丟包和抖動。只有在進行用戶-用戶的通信時，流量才會離開主干網(wǎng)絡。
此外，ThousandEyes 發(fā)現(xiàn)了在不同區(qū)域的云服務性能差異。以歐洲-印度為例，谷歌云的網(wǎng)絡延遲，竟然是 AWS 和 Azure 的三倍。其表示：
網(wǎng)絡性能的可靠性與可預測性因地區(qū)而異，在亞洲地區(qū)，谷歌云和 Azure 的網(wǎng)絡穩(wěn)定性能高于 AWS —— 后者僅為 35%，比 Azure 低 56% 。
在歐洲-新加坡方面，Azure 的速度是 AWS 和谷歌云的 1.5 倍。
免責聲明:文章內(nèi)容均來自互聯(lián)網(wǎng)收集而來，版權歸原創(chuàng)者所有，如果侵犯了你的權益，請通知我們，我們會及時刪除侵權內(nèi)容
